Gsa gda difficili

[peppeboys]

Buongiorno a tutti,

vorrei sottoporvi la situazione della mia vasca perché dopo diversi mesi di tentativi non sono ancora riuscito a risolvere completamente un problema di biofilm/alghe che continua a ripresentarsi.

Vasca

- Volume netto: 80 litri
- Illuminazione: Chihiros RGB Vivid II
- R 65
- G 20
- B 40
- Fotoperiodo: 16:30 - 00:30
- CO2 h24
- pH target 6,0
- Temperatura: 24-25°C
- Filtro esterno
- UV utilizzata per diverse settimane H24 e successivamente spenta

Problema

Da diversi mesi combatto con:

- biofilm/patina sulle foglie
- deposito verde sulle piante
- vetri che tendono a sporcarsi rapidamente
- filamentose corte (circa 1 cm)
- deposito verde anche sul fondo nelle zone più esposte alla luce

La situazione non è esplosiva ma persistente.

Le piante continuano a crescere ma molte foglie risultano sporche e gli apici di alcune specie mostrano nuovamente patine verdi fresche.

Configurazione attuale del flusso

- Lily pipe sul lato corto sinistro
- Aspirazione filtro sul lato corto sinistro posteriore
- Tunze sul lato posteriore
- Movimento superficiale presente

Valori storici

A metà maggio:

- EC 244 µS
- NO3 2 mg/l
- PO4 0,8 mg/l
- K >15 mg/l
- Fe 0 mg/l
- GH 5
- KH 3

Interventi effettuati

Negli ultimi giorni:

- 3 cambi del 50%
- spegnimento UV
- aggiunta Fonte Essenziale
- reintegro ferro
- reintegro nitrati e fosfati

Valori attuali

Misurati il 05/06:

- EC 291 µS
- NO3 circa 10 mg/l
- PO4 1,6 mg/l
- K 14 mg/l
- Fe 0,15 mg/l
- GH 6
- KH 3

Andamento EC:

30/05 = 240
31/05 = 267
01/06 = 305
02/06 = 302
03/06 = 296
04/06 = 298
05/06 = 291

Fertilizzazione attuale

- KNO3 in soluzione autoprodotta
- Masterline Phosphate
- Masterline Micro
- nessuna aggiunta di potassio dedicata

Osservazioni

Aspetti positivi:

- acqua limpida
- piante in crescita
- EC in diminuzione
- biofilm meno aggressivo rispetto a qualche settimana fa

Aspetti negativi:

- foglie ancora sporche
- filamentose presenti
- apici di alcune piante con patina verde fresca
- deposito verde sul fondo

Domande

1. Secondo voi il problema principale è ancora biologico (biofilm) oppure si tratta ormai prevalentemente di alghe?
2. La luce potrebbe essere eccessiva rispetto alla capacità attuale della vasca di consumare nutrienti?
3. Vedete squilibri evidenti nel rapporto tra nutrienti e durezza?
4. Continuereste sulla strada intrapresa oppure interverreste in modo diverso?

Allego foto panoramiche e dettagli delle piante più colpite.

Grazie a tutti per qualsiasi consiglio.

[Zio Pesce Blog]

Sai il rapporto lumen/litro?
Frequenza e % cambi d’acqua?
Portata filtro? Frequenza pulizia prefiltro del medesimo?
Frequenza sifonatura?
Erogazione CO2?
Da una prima vista delle foto azzarderei che ci sono no ancora buchi biologici vegetali da coprire (+ piante rapide).
Attendo risposte per formulare qualche ipotesi

[peppeboys]

Ciao Maurizio,

grazie per la risposta.

- Vasca: circa 80 litri netti.
- Illuminazione: Chihiros RGB Vivid II. Fino a ieri R60 G15 B35, da oggi sono passato a R50 G20 B30 per verificare se la riduzione della luce influisce sulla proliferazione algale.
- Cambi acqua: normalmente 45-50 litri a settimana (circa 55-60%).
- Filtro: esterno con prefiltro. Il prefiltro viene pulito ogni 4 mesi, il filtro principale molto più raramente.
- Sifonatura: leggera durante i cambi nelle zone accessibili.
- CO2: Chihiros In-Line attiva H24. Drop checker stabilmente tra verde e verde/giallo.

Ultimi valori misurati con fotometro Exaqua:

- NO3 = 13 mg/l
- PO4 = 1,51 mg/l
- K = 9,6 mg/l
- Fe < 0,05 mg/l

Conducibilità:

- 272 µS subito dopo il cambio del 06/06
- 260 µS rilevati oggi

Le alghe principali sono patina/biofilm verde sui vetri con ricrescita abbastanza rapida e alcune filamentose verdi sparse sugli steli.

Per quanto riguarda i buchi vegetali, nelle zone frontali vicino alle Cryptocoryne ho appena inserito Bacopa Purple e Cryptocoryne wendtii Pink proprio per aumentare ulteriormente la biomassa e coprire gli spazi ancora liberi.

Se può essere utile allegare una panoramica aggiornata della vasca.

[Frenc99]

Ciao stavo analizzando complessivamente la questione.
Considerando che su 150 l io montavo una Chiros Mini ViVid che era già molto potente per il mio cubo.

Dalle foto e dai valori io vedo una situazione in miglioramento, ma ancora non completamente stabilizzata dal punto di vista biologico. Non mi sembra un problema esclusivamente di biofilm: oggi vedo soprattutto una componente algale opportunista (patina verde, vetri che si sporcano rapidamente, filamentose corte e deposito sul fondo).

La cosa che personalmente mi fa riflettere di più è il rapporto tra energia luminosa e capacità reale della vasca di consumare nutrienti. Una RGB Vivid II su 80 litri è una plafoniera importante, e alcuni segnali (fondo che si sporca nelle aree esposte, apici con patina verde fresca, vetri rapidi a sporcarsi) mi fanno pensare che in questa fase la luce possa essere leggermente sovradimensionata rispetto all’equilibrio attuale del sistema.

I nutrienti oggi sono molto più sensati rispetto ai valori di maggio, quindi eviterei grossi stravolgimenti. Continuerei piuttosto sulla strada intrapresa, ma lavorando di fino: stabilità, pulizia manuale delle parti colpite e magari una lieve riduzione della luce (intensità o fotoperiodo, non entrambe insieme) per 2–3 settimane, osservando la risposta della vasca.

Attenzione anche alla distribuzione reale della CO2 e del flusso, perché in vasche spinte spesso il problema non è “quanta CO2 c’è”, ma quanto uniformemente arriva alle piante.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[peppeboys]

Ciao @Frenc99
grazie per l'analisi approfondita.
In effetti anche io ho la sensazione che la situazione sia migliorata rispetto a qualche settimana fa, ma che manchi ancora la completa stabilizzazione biologica del sistema.
Per quanto riguarda la luce, condivido la tua osservazione. La vasca è un 80 litri e la RGB Vivid II probabilmente rappresenta una dotazione molto generosa per questo volume. Proprio per questo motivo da pochi giorni ho ridotto l'illuminazione passando da R60 G15 B35 a R50 G20 B30 e vorrei mantenere questa configurazione per almeno 2-3 settimane senza ulteriori modifiche per valutarne l'effetto reale.
I valori attuali misurati con fotometro Exaqua sono:
NO3 = 13 mg/l
PO4 = 1,51 mg/l
K = 9,6 mg/l
Fe < 0,05 mg/l
Conducibilità attuale circa 260 µS, confermata da due strumenti diversi.
Sul fronte CO2 ho cercato di eliminare ogni possibile variabile:
diffusore Chihiros In-Line;
CO2 attiva H24;
drop checker stabilmente verde/giallo;
pH controller.
Anche il flow è stato completamente rivisto negli ultimi mesi:
aspirazione lato sinistro;
lily pipe orientata verso il vetro frontale;
pompa Tunze posteriore;
skimmer superficiale.
La distribuzione però resta sicuramente uno degli aspetti più difficili da valutare con certezza in una vasca così densamente piantumata.
Un altro elemento che sto considerando è la presenza di molta biomassa "vecchia", in particolare alcune Cryptocoryne e parti basse degli steli che hanno accumulato biofilm e patina nel tempo. Sabato vorrei fare una manutenzione mirata eliminando le foglie più compromesse senza però ridurre drasticamente la massa vegetale.
Ti chiedo una curiosità: dalla tua esperienza, in una situazione come questa daresti priorità a un'ulteriore riduzione della luce oppure lavoreresti prima sulla rimozione della biomassa vecchia e sull'attesa di qualche settimana per verificare la risposta della vasca?
Grazie ancora per il contributo.

[Frenc99]

La biomassa vecchia se non è’ un operazione troppo invasiva va tolta comunque. Agisci sulla luce un pochino dando tempo al sistema di stabilizzarsi di nuovo perché le piante potrebbero consumare meno macroelementi a una riduzione della luce per un poco di tempo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bettatiger93]

Ciao ,
Rispondo ora ma con il lavoro in questo periodo non ho il tempo nemmeno di impiccarmi.
Secondo me il problema generale della tua vasca è la gestione della luce.
Nemmeno a farlo apposta anche la mia vasca è in una situazione similare ma nel mio caso è dovuta ormai purtroppo ad una gestione approssimativa.
Quando si hanno lampade potenti se usate a manetta il rischio è che la vasca non riesca a trovare il suo equilibrio biologico.