Consiglio problema trident NP

[Ema85]

certificati


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questa è una domanda che mi sono fatta più volte. Come faccio a credere che un valore sia attendibile? Un punto di riferimento dovrò pur averlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ema85]

Aggiornamento:

Ieri “le comiche” con i test, ho preso 100 ml di acqua della mia vasca e sono andato dal negoziante per fare il giro di test di no3 e po4 per poi calibrare il trident sulla media. Risultati

Marine master no3
Test 1 6,2
Test 2 11,8
Entrambi i test effettuati con lo stesso lotto di reagenti

Ovetto po4
Test 1 0
Test 2 0,07
Test 3 0,11
Tutti i test eseguiti con lo stesso lotto di reagenti

Marine master po4
Test 1 0,19
Test effettuato con un lotto diverso dall’ovetto

Oggi test po4 con ovetto po4 0,07
Test effettuato con un terzo lotto di reagenti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pigna]

Premessa…come mai uno strumento professionale da laboratorio costa almeno 10 volte tanto??
Precisione e ripetibilità fanno la differenza e costa ottenerla!
Detto questo gli strumenti hobbistici non sono da buttare anzi!!! Alcuni (es. ovetto per i fosfati) hanno una discreta precisione e ripetibilità ad un prezzo bassissimo.
Per altri parametri non è così…ma restiamo nel tuo caso…passare da 0,07 a 0,11 di fosfati basta “un’alitata” che opacizza la cuvetta.
Dai nostri strumenti casalinghi dobbiamo aspettarci una indicazione…spesso anche abbastanza precisa, soprattutto se mediata da varie letture.
Altra cosa…i parametri di un’acqua appena prelevata possono differire, anche abbastanza, in rapporto al tempo/temperatura che passa dal prelievo all’analisi.
Ricordiamoci che l’acqua è “viva” e molti processi continuano anche dopo il prelievo, cambiando i valori (Ph su tutti, ma non solo).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ema85]

Premessa…come mai uno strumento professionale da laboratorio costa almeno 10 volte tanto??
Precisione e ripetibilità fanno la differenza e costa ottenerla!
Detto questo gli strumenti hobbistici non sono da buttare anzi!!! Alcuni (es. ovetto per i fosfati) hanno una discreta precisione e ripetibilità ad un prezzo bassissimo.
Per altri parametri non è così…ma restiamo nel tuo caso…passare da 0,07 a 0,11 di fosfati basta “un’alitata” che opacizza la cuvetta.
Dai nostri strumenti casalinghi dobbiamo aspettarci una indicazione…spesso anche abbastanza precisa, soprattutto se mediata da varie letture.
Altra cosa…i parametri di un’acqua appena prelevata possono differire, anche abbastanza, in rapporto al tempo/temperatura che passa dal prelievo all’analisi.
Ricordiamoci che l’acqua è “viva” e molti processi continuano anche dopo il prelievo, cambiando i valori (Ph su tutti, ma non solo).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

I test sono stati fatti tutti in contemporanea con la stessa acqua prelevata circa 40 minuti prima. La cosa che mi stupisce però è anche la differenza su no3, stessa macchina, stesso reagente, il secondo test quasi il doppio del primo… un’oscillazione in più o in meno di qualche punto ok, ma il doppio. Stessa cosa su po4 0.19 del marine master contro 0,07/0,11 è veramente tanta differenza e non è che cosa due spicci alla fine…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Danireef]

Non devi considerare il doppio, ma il fatto che stai magari ragionando a concentrazioni molto basse e lontane dalla media di rilevamento della macchina.

[Ema85]

Non devi considerare il doppio, ma il fatto che stai magari ragionando a concentrazioni molto basse e lontane dalla media di rilevamento della macchina.

Per i nitrati Hanna dichiara:

Scala da 0.0 a 75.0 ppm (come NO₃–); Risoluzione 0.1 ppm; Accuratezza ±2.0 ppm ±5% della lettura a 25°C

In teoria da quel 6.2 il valore reale poteva essere compreso tra 3,9 ppm a 8,5 ppm mentre l’11,8 poteva essere tra 9,1 ppm a 14,3 ppm. I 2 valori considerati anche in margini di errore non si sovrappongono. C’è da considerare ovviamente anche il fattore umano, magari qualche granello di reagente è rimasto nella bustina, ma comunque si spazia da un 3,9 a un 14.3 che è tantissimo. Comunque dopo la calibrazione con la media dei dati raccolti( non ho considerato lo 0 del test po4) il primo test del trident fatto ieri è questo:


E questo è il risultato del test fatto in contemporanea con ovetto:


Non ho potuto verificare no3 perché non ho un ovetto per misurarli. Mi attrezzerò a breve. Se i test dovessero rimanere su questa linea senza variazione di 10/15 punti come successo in precedenza forse ci siamo. Attendo con ansia il test delle 14


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ema85]

Oggi dopo un cambio di 30 litri su circa 250


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk