Ho quasi deciso l'obbiettivo

[Hkk.2003]

non prenderlo senza stabilizzazione...

Io ho usato un 70-200 f4 non IS per un paio di anni.

Per l'uso che ne ho fatto, non mi è mancato troppo lo stabilizzatore.

Ammetto però che sono portato più per le ottiche corte o fisse.

Sent from my MI 2S using Tapatalk

[Simuz]

non prenderlo senza stabilizzazione...

Io ho usato un 70-200 f4 non IS per un paio di anni.

Per l'uso che ne ho fatto, non mi è mancato troppo lo stabilizzatore.

Ammetto però che sono portato più per le ottiche corte o fisse.

Sent from my MI 2S using Tapatalk

Anche io vorrei l'ottica fissa... ma costano 1000€!!!!

Se trovassi un 180mm fisso ad esempio sarei più che felice e lo preferirei ad un 70-300 o un 55-200

[Hkk.2003]

1000 euro per cosa ??

Io intendo un 50 f1,4 o un 35 mm
Magari un 85 f1,8 o giù di li ...

[Danireef]

50 1,8 costa nulla e qualità stratosferica...

[Hkk.2003]

Non in casa Canon.
Il barilotto uno punto otto ha le lenti in plastica, il Nikon no ?
Comunque appena ricomincio ad usare un po' la reflex, un 50 1,4 me lo compro. Non credo il Sigma ART ma il canon a poco più di 300 euro, quello si ....

[Danireef]

Ottimo il Canon 50 1,8... Davvero ottimo

[Hkk.2003]

no dai, ha delle aberrazioni aberranti .... impossibile usare in giornata soleggiata senza paraluce (che andrebbe sempre usato) ... fortunatamente me lo hanno fatto provare quando stavo per comprarlo ....

non ho più nemmeno gli scatti, li ho cestinati ...

[Danireef]

evidentemente era un esemplare molto rovinato

[Danireef]

vedi qua: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm

[Hkk.2003]

Ma tu non hai menzionato l'STM, io parlavo di questo: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff

Quando ho fatto io la prova non avevano ancora introdotto l'STM e i relativi pancake, anche il 40 super compatto è lollosissimo