In out xaqua

[pulcemania]

Si , attendo anch'io !! Comunque per la cronaca monto una 1700 litri ora che ad occhio riesce a mandarne in vasca 600 ...

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Hkk.2003]

Puoi fare la prova empirica.

Prendi il tubo di caduta in Sump e lo inserisci in un recipiente di capacità nota.

Conti quanti secondi ci mette a riempirsi e.... il resto è matematica...

Sent from my MI 2S using Tapatalk

[pulcemania]

Puoi fare la prova empirica.

Prendi il tubo di caduta in Sump e lo inserisci in un recipiente di capacità nota.

Conti quanti secondi ci mette a riempirsi e.... il resto è matematica...

Sent from my MI 2S using Tapatalk

Si si , provo !! Ma anche ad occhio ho visto il cambiamento di quando ho tolto il durso con i passaparete ... ( quanto mai...)

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[pulcemania]

Ho fatto la prova , con una newa nj 1700lh il mio in out xaqua scarica 10l in 93,3 secondi !!!! Spero di aver sbagliato i conti , perché mi risulta 385,8 litri ora .... @danireef hai piu avuto risposta da. xaqua ??

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Hkk.2003]

Non credo che a pasqua abbiano voglia di rispondere

Cosa non tu convince della tua misurazione?

Sent from my MI 2S using Tapatalk

[pulcemania]

Ci credo !! Con quello. Che avete mangiato ... !!!!! Non'è che non mi convince é che 385 mi sembra piu un l'interscambio da nanoreef !!!

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Danireef]

Newa NJ 1700 fa 1700 l/h con 210 cm di prevalenza, ovvero è una pompa molto fiacca.
Se hai 150 cm di prevalenza, leggiti l'articolo e scaricati il file excel qua http://www.danireef.com/2008/11/29/pomp ... -the-flow/ vedi che a 150 cm potresti avere circa 485 l/h senza considerare le perdite, quindi direi che con le curve e l'attrito del tubo ci siamo...

[pulcemania]

Newa NJ 1700 fa 1700 l/h con 210 cm di prevalenza, ovvero è una pompa molto fiacca.
Se hai 150 cm di prevalenza, leggiti l'articolo e scaricati il file excel qua http://www.danireef.com/2008/11/29/pomp ... -the-flow/ vedi che a 150 cm potresti avere circa 485 l/h senza considerare le perdite, quindi direi che con le curve e l'attrito del tubo ci siamo...

Scusami ma ti contraddico , prima , stessa pompa e stessa vasca (quindi anche prevalenza ) ad occhio avevo uno scambio almeno doppio se non triplo ! Secondo te 380 litri di scambio non sono pochi ? Ditemi secondo voi se devo cambiare e tornare ai passaparete o lasciare xaqua ??

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Danireef]

Il passaparete è la soluzione migliore dal punto di vista dell'efficienza, e sicuramente è la soluzione che permette la minor perdita possibile, però, anche non conoscendo la curva caratteristica della pompa che indica come variano portata e prevalenza, non credo sia possibile avere una portata notevolmente diversa da quella che hai ora.
Bisogna anche vedere che prevalenza hai, se hai strozzature lungo il tubo di risalita etc. Se ammettiamo di avere 120 cm di prevalenza ad esempio, ed ammettessimo una curva lineare portata-potenza, potresti avere al massimo 728 l/h, anche se non credo sia possibile arrivarci...

Comunque misura quanta acqua tratta lo schiumatoio, aggiungi dal 10 al 20%, quella deve essere la portata della pompa di risalita.

[Hkk.2003]

Alessandro ha il Quantum 120 come ho io.

Ti serve un interscambio di circa 600 litri perché lo. Skimmer lavori bene.

Prova, se il tubo arriva, a eliminare il carico e usare il tubo libero.

Io ho una NJ2300 carico esterno con doppia curva prima di arrivare in vasca (domani posto foto), come scarico ho un U40.

Visto che come parlavamo nell'altro 3D, la strozzatura pare essere nel carico.... Fai quella prova. In ogni caso credo che la pompa dovrai maggiorarla per ottimizzare il lavoro dello skimmer.

Sent from my MI 2S using Tapatalk