Volume acqua filtrato per marino

[dnrfdn]

Venendo soprattutto dal mondo dell'acqua dolce, appassionato di piant'acquari dove la potenza del filtro in mancanza di pesci è quasi ininfluente, vorrei sapere se i volumi d'acqua che leggo su alcuni siti sono giusti o sono esagerati.
Leggo che alcuni consigliano fino 20 volte il volume dell'acqua fltrato per ora. Ma non è esagerato ? Delle pompe così potenti mi spazzano via persino le pareti !
Mi sembra che per degli sps 10 volte sia già buono o sbaglio ?

[Danireef]

Cosa intendi per acqua filtrata?
Se intendi le pompe di movimento per SPS parlare di 20 volte il volume è forse, oggi, persino riduttivo, mentre per lo scambio acquario sump non vuol dire nulla, in quanto dipende da quanto tratta lo schiumatoio, e si riesce meglio a correlare il diametro dello schiumatoio più che i l/h trattati dalla pompa. Il discorso più esteso lo trovi nel mio libro, o in misura ridotta nell'ultimo paragrafo di questo articolo: http://www.danireef.com/2008/11/29/pomp ... -the-flow/

[paperino68]

Cosa intendi per acqua filtrata?
Se intendi le pompe di movimento per SPS parlare di 20 volte il volume è forse, oggi, persino riduttivo, mentre per lo scambio acquario sump non vuol dire nulla, in quanto dipende da quanto tratta lo schiumatoio, e si riesce meglio a correlare il diametro dello schiumatoio più che i l/h trattati dalla pompa. Il discorso più esteso lo trovi nel mio libro, o in misura ridotta nell'ultimo paragrafo di questo articolo: http://www.danireef.com/2008/11/29/pomp ... -the-flow/

ciao Danilo,ti pongo questa domanda che è frutto di vecchie riflessioni (le quali userò x la mia vasca):
-si parla di pompe che spingo 20 volte il volume e anche di +,correggimi se sbaglio ,ma io credo che il tutto dovrebbe essere rapportato al tipo di rocciata.. e mi spiego:
-troppe rocce peggior circolazione.
-ma soprattutto è la costruzione della rocciata che incide: se facciamo una rocciata ad isola(con un discreto spazio nel posteriore e cmq su tutti e 4 i lati),sono certo che avremmo una circolazione di gran lunga + efficente di una rocciata che poggia sul vetro posteriore e meglio anche di una che poggia su un solo lato (come può essere una rocciata libera su 3 lati ma poggiante su un fianco),il tutto basato sulla logica della circolazione.
-ragion per cui 20 volte il volume potrebbero(sto teorizzando sia chiaro) essere sufficenti(che poi conta anche come è dimensionata la vasca in rapporto a lunghezza e larghezza) su una vasca con rocciata creata ad isola,mentre con la stessa pompa non avremmo una buona circolazione se la rocciata fosse posizionata a parete posteriore... ragion x cui si interviene con pompe supplementari(io ne avevo 2 messe in basso che si azionavano alternativamente).
che ne pensi? (perdonate la pessima spiegazione )

[Danireef]

ciao Danilo,ti pongo questa domanda che è frutto di vecchie riflessioni (le quali userò x la mia vasca):
-si parla di pompe che spingo 20 volte il volume e anche di +,correggimi se sbaglio ,ma io credo che il tutto dovrebbe essere rapportato al tipo di rocciata.. e mi spiego:
-troppe rocce peggior circolazione.
-ma soprattutto è la costruzione della rocciata che incide: se facciamo una rocciata ad isola(con un discreto spazio nel posteriore e cmq su tutti e 4 i lati),sono certo che avremmo una circolazione di gran lunga + efficente di una rocciata che poggia sul vetro posteriore e meglio anche di una che poggia su un solo lato (come può essere una rocciata libera su 3 lati ma poggiante su un fianco),il tutto basato sulla logica della circolazione.
-ragion per cui 20 volte il volume potrebbero(sto teorizzando sia chiaro) essere sufficenti(che poi conta anche come è dimensionata la vasca in rapporto a lunghezza e larghezza) su una vasca con rocciata creata ad isola,mentre con la stessa pompa non avremmo una buona circolazione se la rocciata fosse posizionata a parete posteriore... ragion x cui si interviene con pompe supplementari(io ne avevo 2 messe in basso che si azionavano alternativamente).
che ne pensi? (perdonate la pessima spiegazione )

Ad acquario scarico, ovvero appena allestito, forse sono anche troppe, perché non c'è nulla che assorbe l'energia del flusso, ad acquario pieno di coralli è anche poco, perché ogni singolo polipo toglie energia al flusso. Poi ovviamente è vero che a seconda della rocciata potresti avere più o meno efficienza, ma a differenza di 10 anni fa, quando le pompe di movimento avevano flussi molto stretti, come le vecchia stream 6110, e non variavano continuamente nel tempo, quello che dici era molto più vero, oggi con flussi molto larghi e variazioni continue del flusso questa cosa non è più così vera... e si ragiona più parlando di massa d'acqua spostata...

Poi statisticamente si è visto che maggiore è il movimento, migliore il benessere dei coralli

[paperino68]

verissimo: il movimento aiuta: quando alleggerii la rocciata e tolsi qualche roccia che ostruiva sulla parete i coralli sembravano stare meglio..
-forse il movimento è troppo sottovalutato.. chissà perchè.
-però sulla rocciata a parete rimango un poco perplesso perchè cmq ostruisce la circolazione

[Danireef]

con le pompe moderne non è più così impattante

[dnrfdn]

Cosa intendi per acqua filtrata?
Se intendi le pompe di movimento per SPS parlare di 20 volte il volume è forse, oggi, persino riduttivo, mentre per lo scambio acquario sump non vuol dire nulla, in quanto dipende da quanto tratta lo schiumatoio, e si riesce meglio a correlare il diametro dello schiumatoio più che i l/h trattati dalla pompa. Il discorso più esteso lo trovi nel mio libro, o in misura ridotta nell'ultimo paragrafo di questo articolo: http://www.danireef.com/2008/11/29/pomp ... -the-flow/

A si, bell'articolo lo avevo letto l'anno scorso ma me l'ero scordato.
Adesso me lo vado a ristudiare bene, che non si può leggerlo alla veloce, e poi magari faccio ancora qualche domanda.
Ma hai scritto un libro ?

Comunque....quindi distinguiamo bene il flusso della pompa che va alla sump e le varie pompe di movimento che adesso possono essere programmate per simulare le onde con un movimento intermittente di quanti secondi ? Il flusso della pompa della sump non va calcolato sommando quello delle pompe di movimento o i due conti dei flussi devono essere tenuti separati ?
Esempio: se ho bisogno di avere 4000 litri di flusso in vasca e ne ho 2000 in sump e 2000 con le pompe di movimento i due conti dei flussi non si possono sommare ?

[Hkk.2003]

Ma hai scritto un libro ?

http://www.danireef.com/2013/10/14/il-l ... n-vendita/

Esempio: se ho bisogno di avere 4000 litri di flusso in vasca e ne ho 2000 in sump e 2000 con le pompe di movimento i due conti dei flussi non si possono sommare ?

il flusso di interscambio vasca, sump è generalmente ininfluente per svariati motivi:
1) è è generalmente superficiale, quindi al massimo aiuta l'interscambio gassoso;
2) la portata della pompa (i 2000 litri menzionati) generalmente generano un interscambio reale di 300/400 litri non di più una volta detratte tutte le prevalenze

[Danireef]

Ma hai scritto un libro ?

eggià

Comunque....quindi distinguiamo bene il flusso della pompa che va alla sump e le varie pompe di movimento che adesso possono essere programmate per simulare le onde con un movimento intermittente di quanti secondi ? Il flusso della pompa della sump non va calcolato sommando quello delle pompe di movimento o i due conti dei flussi devono essere tenuti separati ?
Esempio: se ho bisogno di avere 4000 litri di flusso in vasca e ne ho 2000 in sump e 2000 con le pompe di movimento i due conti dei flussi non si possono sommare ?

no, i flussi non si sommano, inoltre tenendo le pompe di movimento alternate, se devi avere 4000 l/h in acquario devi avere due pompe da 4000 oltre la risalita che fa storia a se, almeno se parliamo di sps. Ma poi man mano che l'acquario cresce e si popola le pompe non bastano più

[dnrfdn]

Quindi in condizioni teoriche facendo le proporzioni dette innanzi (20 volte il volume della vasca per ora), per un acquario di 200 litri, avrei bisogno di 3 pompe da 4000 litri, di cui 2 di movimento alternate e 1 per la sump che magari calcolando la perdita di portata data dalla prevalenza dovrebbe magari essere portata a 5000 litri/h.
P....a.....accipicchia !