Organismi STENOALINI e rifrattometro difettoso...

[dnrfdn]

Finalmente è arrivato sono curioso anche se non mi aspetto molto...
Le recensioni su questo sito sono negative ma l'ho preso ugualmente per provare.

[dnrfdn]

Completo di bustine saline per la verifica delle misurazioni.

[Danireef]

Non vedo perché non dovrebbe funzionare

[gandalf]

Non vedo perché non dovrebbe funzionare

beh, il fatto che io ne ho cambiati due ed entrambi hanno il medesimo problema di inaffidabilità, potrebbe essere un indizio.

[Danireef]

ma sempre uguale a quello?

[Davide_m]

è come un TDS o un EC, solo che varia la scala e la lettura viene fatta a PSU...
Che inaffidabilità potrebbe esserci, dovremmo riconsiderare tutti gli strumenti di questo tipo.

[Kurtzisa]

è come un TDS o un EC, solo che varia la scala e la lettura viene fatta a PSU...
Che inaffidabilità potrebbe esserci, dovremmo riconsiderare tutti gli strumenti di questo tipo.

rispetto ad uno analogico la quantità di errori che può avere uno strumento elettronico è enorme.

per farti un idea, per misurare la pressione atmosferica un barometro di torricelli, se non ha evidenti segni di rottura o usato in modo inappropriato è impossibile da starare! ma anche un rifrattometro è affidabile se usato nelle condizioni corrette di utilizzo (campione alla stessa temperatura della stanza ecc ecc..)

un rilevatore elettronico ha invece una miriade di problematiche chimico -fisiche -elettriche che lo potrebbero influenzare. La deriva del materiale sensibile, batteria troppo bassa, salsedine nei contatti che da problemi ecc ecc... cose che vengono sistemate dal sofrtware interno, che potrebbe avere dei bug...

in soldoni la situazione è sempre la stessa, gli strumenti di misura devono essere tarati frequentemente.

[Danireef]

ma anche un rifrattometro è affidabile se usato nelle condizioni corrette di utilizzo (campione alla stessa temperatura della stanza ecc ecc..)

eh magari...

[dnrfdn]

è come un TDS o un EC, solo che varia la scala e la lettura viene fatta a PSU...
Che inaffidabilità potrebbe esserci, dovremmo riconsiderare tutti gli strumenti di questo tipo.

rispetto ad uno analogico la quantità di errori che può avere uno strumento elettronico è enorme.

Infatti per fare le miscele nei salmastri uso anche esperienza e il buon senso, per esempio mi è capitato di misurare il pH con uno strumento starato, io ho come riferimento l'acqua del rubinetto che in campagna è sempre stata "7,2 - 7,3", lo strumento mi segnava 6,6 per quell'acqua quindi quando ho poi misurato il marino mi dava 7,4 ho capito che il valore dell'acqua doveva comunque essere corretto, compreso tra 8,0 e 8,2.

Il discorso di avere dei valori assolutamente corretti è relativo perché alla fine agli animali se stanno entro un certo margine non cambia nulla.
Gli strumenti professionali costano una fucilata ed hanno poi gli stessi problemi di quelli da pochi soldi.

Un altro metodo che non ho mai usato è quello di fare le miscele usando un misurino con una quantità nota (grammi o volume) in un contenitore con un volume noto.

Anche questo dovrebbe essere un sistema relativamente affidabile.

Qualcuno l'ha mai fatto ?

[Danireef]

Si, ma devi stare attento all'umidità, altrimenti poi il volume è diverso... ovviamente se parti da polveri varie