Fedepilot 2, ci ingrandiamo!

[Jonathan Betti]

Macché, metti viti inox e nn va da nessuna parte.. Tu lo fai di misura dalla pompa di risalita all'ingresso in vasca potrebbe quasi sorreggersi da solo... Serve solo a tenerlo fermo

[Fedepilot]

Per la pompa di risalita potrei anche pensare di farlo sorreggere da solo, tanto non dovrebbe essere più di tanto pesante.
Per il collettore da 40 invece vorrei tenerlo il più fermo possibile, anche perchè i rubinetti non sono proprio così morbidi da muovere, vada per le viti in inox allora


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Fedepilot]

Allora sto facendo le prove con i vari raccordi (ovviamente senza incollare niente per ora).
Questo è quello che più o meno avevo in mente.

Partendo da sinistra (tubo da 40)

1. Uscita refugium
2. Attacco risalita
3. Deviazione per risalita di emergenza (con rubinetto)
4. Letto fluido
5. Reattore di calcio
6. Varie ed eventuali (filtro Ats in caso)
7. Chiller

Che ne dite?




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Blackshark]

Il lavoro verrebbe come lo hai pensato, ma posso essere sincero?
Non mi piace molto unire 2 circuiti,se la tua intenzione è quella di avere ridondanza Sulla risalita , Investirei più Su una seconda pompa di scorta pronta all'uso E uguale a quella che è in servizio .


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Fedepilot]

Si l’idea era quella, dici così perchè pensi che ci possano essere perdite di carico laddove si separano i due circuiti? Io pensavo anche ad eventuale rumore dovuto a qualche turbolenza del flusso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Blackshark]

No non penso faccia romore per la turbolenza che si crea.
Ma con quella interconnessione mi sembra meno pulito il circuito idraulico con quella deviazione.
Tra l'altro dovrai ad ogni modo essere presente per commutare l'unione dei 2 circuiti quindi tanto vale avere una pompa di scorta e Metterla su al volo se ce l'hai di scorta.
La mia scelta è stata quella di fare tutto con una unica pompa, E avere in caso di emergenza. Giustamente ognuno fa le proprie considerazioni

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[gandalf]

Io valuterei anche di non fare il collettore ma usare pompe dedicate ai singoli filtri (come sto facendo io).
Ci sono pro e contro di entrambe le soluzioni

In caso di collettore, valuterei (come sto facendo io) la possibilità di usare dei portagomma a tee con riduzione incorporata (li vende eheim), sono molto più pratici e permettono di modificare il circuito a piacere anche in seguito. Se saldi tutto, la prima volta che vorrai fare modifiche, devi buttare via tutto (ci sono già passato, 200 e passa euro di collettore saldato e finito dritto nel bidone)

[Fedepilot]

No ho già 3 cose in sump con la loro pompa e ho anche mille fili in giro, vorrei evitarlo e mantenere tutto il più pulito possibile.
In più risparmi anche qualche centesimo sulla bolletta che non è poi tanto male.
Ed inoltre diminuisci anche il riscaldamento dell’acqua (anche se di poco), cose che si possono rompere e la manutenzione da dover fare soprattutto.

Inoltre volevo evitare di scaricare nel refugium, è vero che i detriti non sono negativi del tutto, ma la mia attuale sump è uno schifo, c’è melma ovunque, prendendo l’acqua dalla risalita da buttare nel refugium la vedo come una cosa più pratica, senza contare che, in questo modo, posso eventualmente decidere di isolarlo qualora dovesse rendersi necessario

Comunque, niente deviazione per la risalita d’emergenza. Ho comunque 2 pompe di risalita attualmente pronte all’utilizzo quindi posso eventualnente accomodare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gandalf]

Sul risparmio dubito, una pompa più potente mandata quasi al massimo consuma grossomodo come tante mini-pompe. Per la manutenzione ok. Considera però anche i consumi quando dovrai mettere la risalita sotto UPS. Una pompa "piccola" dedicata solo alla risalita, ti consuma 1/3 di una singola grossa pompa e di conseguenza ti abbassa di molto il costo degli UPS (o ti fa aumentare l'autonomia).

[Fedepilot]

Si ma infatti ho scelto di tenere due linee separate anche per questo.
Se avessi fatto tutto con una sola risalita avrei dovuto scegliere almeno almeno una 15000lt/hr e molto probabilmente non sarebbe neanche stata sufficientemente potente.
Opto quindi per una 12000lt/hr per la risalita ed una 5000lt/hr per i servizi e molto probabilmente non useró neanche tutta la potenza disponibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk