Nuovo progetto dsb

YouTube · Messaggio da **Danireef** » ieri, 11:33

No, il problema è che c'è troppo substrato (rocce+sabbia) e poca acqua... per me con quelle misure il DSB è deleterio.

dany78 · Messaggio da **dany78** » ieri, 11:48

Quindi cosa mi consigliate?

YouTube · Messaggio da **Danireef** » ieri, 12:57

Per me la domanda da farsi all'inizio era... perché DSB? Cosa credi di avere in più?

Leggi anche questo articolo: DSB e Metodo Berlinese a confronto, quali le differenze? Quale è meglio?

dany78 · Messaggio da **dany78** » ieri, 18:23

Danireef ha scritto: ↑
ieri, 12:57
Per me la domanda da farsi all'inizio era... perché DSB? Cosa credi di avere in più?

[*]Sinceramente nn so nemmeno risponderti mi piacciono i layout dei dsb,poi le rocce che possiedo posso anche nn metterle tutte e fare anche un atollo centrale,non credevo che 50 di altezza potesse creare complicazioni….
Se optavo per un bb io avrei messo 70kg di roccia viva e come spazio e volume credo che ne occupava di più.
Ecco perché l’idea del dsb anche se perdo 12cm più un atollo rimarrebbe più spazio che nn fare una rocciata classica…

YouTube · Messaggio da **Danireef** » oggi, 9:04

Ma cosa cambia fra DSB e Berlinese con sabbia, se consideri il layout?
Il problema non sono le rocce, sono lo spazio che la sabbia toglie all'acquario. Ti faccio due conti, nell'acquario 120x60x50, manteniamo l'area uguale, lavoriamo sull'altezza. Se togli 1 cm di vetro, 13 cm di sabbia, 5 cm dal bordo, ottieni una altezza utile di 31 cm di acqua. Se fai il berlinese con sabbia, diciamo di 3 cm, avresti 41 cm di acqua. Ovvero il 32% di altezza in più! Nel primo caso hai 220 litri, nel secondo 295.

Oggi con le rocce sintetiche sei a 1 kg ogni 15 litri. Quindi su 300 litri ce ne vogliono 20 kg...