Nuovo Acquario Marino

[Kurtzisa]

Danilo, sei incaricato di fare un viaggio nel laboratori Triton e svelare l'arcano!

Per me non sai quello che dice Triton però... sbaglio?

riguardo a cosa? magari lo so, e non ho colto, o magari non lo so ed imparo qualcosa di nuovo

[Danireef]

Triton ha sempre detto, o perlomeno ha detto all'inizio quando me lo sono studiato... fate i test ICP ma non correggete i valori, correggeteli solo per un terzo. Poi il mese dopo rifate gli ICP e se trovate anche una carenza ne correggete ancora solo un terzo. In questo modo l'errore sulla lettura diventa quasi ininfluente

[Kurtzisa]

Non lo sapevo, ma non capisco perché l'errore sulla lettura dovrebbe diventare ininfluente

[Danireef]

Perché spesso l'errore è più dovuto alla difficoltà di lettura che ad altro, e tenendoti sempre su 1/3 non fai mai danni in caso di lettura errata

[LUCASANTU]

secondo test che deve ancora arrivare ( sono andati via assieme )
Questa volta sono stato piuttosto deluso da Triton sui tempi , intanto continuo ad avere dei ciano e non ho una risposta chiara sulla situazione della mia vasca .
Sto aspettando questo test per vedere i restanti valori e chiudere il cerchio...

[Kurtzisa]

Io ho visto questo, se prendo triton online e vanno direttamente in Germania, dopo 4 giorni li ho avuti pronti, lo ho presi dal negoziante dove spedirli a Milano, dopo 2 giorni ti dicono che sono arrivati, dopo 7 giorni hanno fatto i test.

[LUCASANTU]

Io ho visto questo, se prendo triton online e vanno direttamente in Germania, dopo 4 giorni li ho avuti pronti, lo ho presi dal negoziante dove spedirli a Milano, dopo 2 giorni ti dicono che sono arrivati, dopo 7 giorni hanno fatto i test.

Ho mandato una mail all assistenza e mi hanno risposto abbastanza in fretta dicendomi che hanno avuto un intervento di manutenzione imprevisto … vediamo quando arriva il risultato

[Pigna]

Perché spesso l'errore è più dovuto alla difficoltà di lettura che ad altro, e tenendoti sempre su 1/3 non fai mai danni in caso di lettura errata

Danilo, sempre il piacere del confronto (non ho niente contro gli ICP) ma…se sei sicuro del risultato analitico e della concentrazione che quell’elemento deve avere in vasca, dove sta la difficoltà dell’interpretazione e conseguente correzione?
L’approccio di 1/3 ha poco di scientifico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Danireef]

Perché spesso l'errore è più dovuto alla difficoltà di lettura che ad altro, e tenendoti sempre su 1/3 non fai mai danni in caso di lettura errata

Danilo, sempre il piacere del confronto (non ho niente contro gli ICP) ma…se sei sicuro del risultato analitico e della concentrazione che quell’elemento deve avere in vasca, dove sta la difficoltà dell’interpretazione e conseguente correzione?
L’approccio di 1/3 ha poco di scientifico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma non lo sono!

Le macchine non sono calibrate, se lo fossero quel test costerebbe migliaia di euro, non 20 euro. Quindi loro, per me, sanno benissimo che ci sono degli errori, che spesso sono falsi positivi dovuti alla difficile interpretazione dei dati, e quindi dicendoti di correggere solo un terzo del problema sanno che non puoi fare danni in caso di lettura anomala, ma neanche di lettura reale