Come da altro thread sto valutando di avviare una vasca basata su filtro ATS.
Ho visto soluzione che abbinano Skimmer ed ATS, altre con solo ATS (ma vasche non molto grandi) e addirittura filtro esterno a canolicchi + ATS.
Su filtro esterno da nomenclatura nel marino non è contemplato (per quello che ho visto io naturalmente).
Tuttavia aiutare i batteri aerobi delle rocce per la nitrificazione e poi far fare la denitrificazione e smaltimento dei fosfati ai filtri ats (diversi da pulire non insieme) mi sembra una soluzione interessante.
Che ne pensate?
ATS vs Skimmer
Re: ATS vs Skimmer
Che ti consiglierei la lettura del mio libro dove sono spiegate tante cose.
In ordine sparso:
1) lo schiumatoio non serve per nitrati e fosfati
2) non hai bisogno di aiutare i batteri della nitrificazione, ne hai anche troppi nel marino a differenza che nel dolce
3) la denitrificazione avviene solo in zone anossiche, ovvero nella parte profonda del fondo oppure nelle profondità delle rocce vive. Motivo questo per cui non avvengono nel dolce.
Il filtro ATS serve, nel caso a rimuovere i nutrienti ma... in un marino avviato difficilmente avrai nitrati alti, anzi... ed anche i fosfati in genere sono bassi, se non lo sono un filtro con resine è molto più efficiente e soprattutto più pratico per farci manutenzione
In ordine sparso:
1) lo schiumatoio non serve per nitrati e fosfati
2) non hai bisogno di aiutare i batteri della nitrificazione, ne hai anche troppi nel marino a differenza che nel dolce
3) la denitrificazione avviene solo in zone anossiche, ovvero nella parte profonda del fondo oppure nelle profondità delle rocce vive. Motivo questo per cui non avvengono nel dolce.
Il filtro ATS serve, nel caso a rimuovere i nutrienti ma... in un marino avviato difficilmente avrai nitrati alti, anzi... ed anche i fosfati in genere sono bassi, se non lo sono un filtro con resine è molto più efficiente e soprattutto più pratico per farci manutenzione
Re: ATS vs Skimmer
Che l'ATS non è un sistema di filtraggio ne di riduzione di inquinanti, ma è semplicemente spostare un problema (proliferazione di alghe indesiderate) da una parte -acquario display- ad un'altra con meno visibilità all'osservatore inesperto.
Le rocce (vive in particolar modo) denitrificano (2NO3 ->> N2 + O6 -non è proprio così, ma passatemelo-)
i fosfati -come con l'ATS- li rimuovi con un refugium -soluzione ideale- o con un filtro a macroalghe (solitamente chaetomorpha) esteticamente più valida ma meno interessante
Come consigliato da Danireef, la lettura di un buon libro, aiuta almeno a comprendere le basi dietro alla "gestione di un acquario marino"
Re: ATS vs Skimmer
Ah ah lo sto già leggendo non avevo capito che fossi tu l'autore. Anzi quando nell'altro thread mi hai scritto "Ottimo il libro meno l'autore" ho pensato aveste litigato eheh.Danireef ha scritto: ↑07/05/2022, 10:40Che ti consiglierei la lettura del mio libro dove sono spiegate tante cose.
In ordine sparso:
1) lo schiumatoio non serve per nitrati e fosfati
2) non hai bisogno di aiutare i batteri della nitrificazione, ne hai anche troppi nel marino a differenza che nel dolce
3) la denitrificazione avviene solo in zone anossiche, ovvero nella parte profonda del fondo oppure nelle profondità delle rocce vive. Motivo questo per cui non avvengono nel dolce.
Il filtro ATS serve, nel caso a rimuovere i nutrienti ma... in un marino avviato difficilmente avrai nitrati alti, anzi... ed anche i fosfati in genere sono bassi, se non lo sono un filtro con resine è molto più efficiente e soprattutto più pratico per farci manutenzione
Oggi vedrò di finirlo, in effetti non ho ancora letto il capitolo sui filtraggi chimici.
1)So che lo schiumatoio non serve per nitrati ma schiuma le proteine a monte, ma credevo che l'ats, tolto lo skimmer, riuscisse a nutrirsi di tutti i nitrati rimasti in maniera naturale.
2)Ok quindi filtro a canolicchi inutile
3)Nel dolce se non ho capito male la denitrificazione la fanno le piante nutrendosi dei nitrati. Proprio per questo credevo che l'ats simulasse esattamente questo, permettendo così di ridurre le rocce in vasca. A quanto mi dite però sta storia che in amenrica stanno abbandonando gli skimmer per gli ats regge poco.
Re: ATS vs Skimmer
Anzi quando nell'altro thread mi hai scritto "Ottimo il libro meno l'autore" ho pensato aveste litigato eheh.
Più che altro rileggiti il capitolone sullo schiumatoioOggi vedrò di finirlo, in effetti non ho ancora letto il capitolo sui filtraggi chimici.
Ripeto lo schiumatoio fa tanto, ma incide pochissimo sui nitrati. Se non metti lo schiumatoio ti trovi con tanti problemi non risolti.1)So che lo schiumatoio non serve per nitrati ma schiuma le proteine a monte, ma credevo che l'ats, tolto lo skimmer, riuscisse a nutrirsi di tutti i nitrati rimasti in maniera naturale.
Bene2)Ok quindi filtro a canolicchi inutile
Non fanno denitrificazione... infatti nel dolce fai tanti cambi d'acqua per asportare nitrati. Poi i nitrati, nel dolce, servono come fertilizzazione, ma in genere non basta la piantumazione.3)Nel dolce se non ho capito male la denitrificazione la fanno le piante nutrendosi dei nitrati.
A me per altro non risulta... le vasche più belle hanno tutte lo schiumatoioProprio per questo credevo che l'ats simulasse esattamente questo, permettendo così di ridurre le rocce in vasca. A quanto mi dite però sta storia che in amenrica stanno abbandonando gli skimmer per gli ats regge poco.
Re: ATS vs Skimmer
Ok grazie mille, rimetto in lista lo schiumatoio.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 62 ospiti