Il Forum del Magazine DaniReef

Provata la seconda plafoniera... mamma mia che differenze... ora il problema è come graficare le cose...
se uso la stessa scala, per una delle plafoniere impiegate siamo a livello impietoso... mmm... come facciamo?
Se uso una scala dinamica si perde il confronto...

Quindi mi "par" di capire che una (o più di una) sia un po' scarsa.

Diciamo una rispetto all'altra... ma hanno anche consumi diversi

Danireef ha scritto:Provata la seconda plafoniera... mamma mia che differenze... ora il problema è come graficare le cose...
se uso la stessa scala, per una delle plafoniere impiegate siamo a livello impietoso... mmm... come facciamo?
Se uso una scala dinamica si perde il confronto...

Secondo me il grafico di paragone dovrebbe essere rappresentato con la stessa scala ma per plafoniere di potenza in un range simile, altrimenti il confronto è impari e poco utile per la valutazione di una plafo oppure un'altra.
Esempio da 10-50w, 50-100w,100-150w ecc..


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Già però con la stessa scala uno vede bene le differenze... domani parto per qualche giorno a Malta ed intanto ci ragiono

Bene complichiamo le cose... oggi ho fatto qualche prova...

I valori letti sono grezzi, nel senso che sarebbero in verità quelli letti se ci fosse tutta acqua, quindi il valore andrebbe ridotto di un coefficiente di 1,32, che è la rifrazione dell'acqua, ma per ora ce ne freghiamo.

Acquario vuoto, luce a 65 cm di distanza... lettura 188 (considerate che misurata senza i vetri ho ottenuto una lettura che era praticamente la metà!)

Aggiungo acqua. 18 cm di acqua e 37 di aria. Leggo i PAR e trovo... 155.

Aggiungo acqua. 30,5 cm di acqua e 34,5 cm di aria... e trovo... 194!!!

Addirittura di più che non ad acquario vuoto.

Considerazioni: i vetri rinforzano tantissimo, e possono arrivare a far leggere valori incredibili in acquario, anche superiori del doppio di quelli teorici.

Ora fare una recensione, o una semplice misurazione, riportando la copertura in aria della plafoniera, ha senso? Ovvio che più diventa largo l'acquario meno si risente di questo fattore.

Della serie... ci sono davvero tantissime variabili... ci viene fuori un bellissimo articolo anzichenò!

A questo punto per me non ha più senso prendere in considerazione anche l'acqua, troppe variabili in contesti diversi.. Aggiungici anche l'acqua che nn sarà limpida uguale in tutti gli acquari, sabbia si, sabbia no.. Rocce coralli che non riflettono la luce ecc.. Io mi limiterei alla sola aria

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

Come non detto

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

Ecco il test