Test dell'acqua, si ma quali?

Messaggio da **Danireef** » 13/04/2016, 22:07

attendiamo curiosi allora!

Capt. NEMO · Messaggio da **Capt. NEMO** » 17/04/2016, 8:47

Buongiorno ragazzi,
non vi preoccupate non mi sono dimenticato ma la sett. scorsa ho avuto il laboratorio oberato con i test dei prototipi.
Settimana prox mi ha detto il responsabile che riesce a fare i test comparativi.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Messaggio da **Danireef** » 17/04/2016, 10:15

Grazie del feedback

Messaggio da **Hkk.2003** » 17/04/2016, 10:26

Ottimo, siamo proprio curiosi.

Sent from my MI 2S using Tapatalk

Capt. NEMO · Messaggio da **Capt. NEMO** » 18/04/2016, 22:04

Allora ragazzi, quello che andrò ad esporre sono solo i fatti.
I test sono stati eseguiti due volte con due campioni da 100 e 200 ppm (di cui il mio collega responsabile di laboratorio non mi ha rivelato subito il valore di alcalinità), mentre una terza volta abbiamo aggiunto un campione da 150ppm.
Tutt'è tre le volte le provette sono state risciacquate con soluzione bidistillata mentre per la terza tornata di test è stata utilizzata la pipetta professionale che aveva lui.

Per la prima tornata di test i risultati con il kit HI 755 dell'Hanna sono stati i seguenti:
84 sul campione da 100 e 200 sul campione da 200
Convinto che per il primo test io avessi commesso un errore di misurazione me lo ha fatto ripetere:
86 sul campione da 100 e 196 sul campione da 200
A questo punto mi ha anticipato che quasi sicuramente lo strumento dell'Hanna HI 755 non fosse tarato per effettuare misurazioni con range così bassi, e così assieme a lui abbiamo ripetuto i test con la pipetta professionale ed aggiungendo una soluzione preparata a 150ppm di alcalinità.
Risultati: 87 su 100, 200 su 200 e 146 su 150

I dubbi sono stati chiariti e mi ha confermato quanto anticipato sopra.
Se utilizzato con range da 130 in su lo strumento risulta affidabile e preciso.
E dato che ricordo la durezza carbonatica identificata in acquariologia dalla sigla KH (gradi tedeschi) per l'acqua marina dovrebbe avere un range di normalità da 7,9 a 10 (ma ci sono acquari mantenuti anche oltre) quindi diciamo fino a 12 (l'importante è la proporzione della triade), rapportata in ppm tramite il fattore di conversione di 0,056 possiamo dire che per il range di applicazione utilizzato, ossia da 141,07 a 214,28, il kit HI 755 dell'Hanna si è dimostrato affidabile. Ovviamente bisogna prender mano.

A questo link trovate il tool per la conversione dei valori di durezza carbonatica da ppm a KH (°d)
http://www.claredot.net/it/sez_Conversi ... _acqua.php

Resto a disposizione per chiarimenti.

Capitan Nemo

Messaggio da **Hkk.2003** » 18/04/2016, 22:15

Ma il 775 da la risultante in dKH giusto?

Capt. NEMO · Messaggio da **Capt. NEMO** » 18/04/2016, 22:20

IL 775 non l'ho provato ma in teoria si, ossia dovrebbe restituire lo stesso valore convertito su una scala a gradi tedeschi. Io parlo per esperienza diretta dato che ho acquistato e testato il HI 755.
Seguiranno i test per il kit HI 758 che possiedo e quindi posso compararlo.

Messaggio da **Hkk.2003** » 18/04/2016, 22:24

Scusa ho sbagliato a scrivere. Volevo scrivere 755

Capt. NEMO · Messaggio da **Capt. NEMO** » 18/04/2016, 22:32

Allora si, è corretto ossia è affidabile ossia l'errore è minimo.
Tanto per capirci:
146 su 150 oppure 196 su 200 che il responsabile di laboratorio li collega ad errori umani, rapportati in scala KH parliamo di:
8,176 su 8,4 oppure 10,976 su 11,2
Capirai che sono errori che lui da tecnico di laboratorio mette in conto in quanto errori umani.
Certo con il tempo ci si prende mano, ma cmq ho capito che devo acquistare una pipetta da laboratorio professionale.

Messaggio da **Hkk.2003** » 18/04/2016, 22:36

La pipetta a cosa serve?
A inserire il giusto quantitativo di acqua?

Cavolo, è il 772 quello con la risultante in dKH, devo subito modificare l'articolo....

È poi cavolo me lo hanno pure scritto sulla fattura....