Gandalf's reef v2

[gandalf]

vedi che c'è il pozzetto esterno?

[Fedepilot]

Vedo vedo allora effettivamente mettere il quadro li non riesci (anche se verrebbe perfetto ed al riparo da qualsiasi tipo di schizzo o allagamento)…
Invece riguardo il mobile? Come mai lo vuoi ulteriormente allungare?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gandalf]

in che senso allungare? il mobile è a filo vasca. a sinistra copre il pozzetto e la sump, a destra arriva a filo.

non capisco di che schizzi parli, il vano elettrico è isolato. dovrebbe staccarsi il tubo del chiller, cosa alquanto improbabile essendo a vite.

[gandalf]

per chi non avesse capito, il mobile sarebbe così, fino a coprire il pozzetto ed i tubi

[Fedepilot]

Io parlo di allagamento, non di banali schizzi che , visto il progetto è difficile vi possano arrivare, peró va be il mio era semplicemente un consiglio dato che mi è successo due volte di allagare e per due volte sono stato ben felice di aver tutta la parte elettrica bene in alto!

Comunque io mi riferivo alla struttura in alluminio, di lunghezza verrebbe 210 mentre la vasca è da 180, a che ti serve fare il supporto lungo 210?

Ho capito come deve venire, il mio è preciso identico.. ma ho fatto il supporto della stessa lunghezza della vasca


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gandalf]

ma la parte elettrica non poggia sul pavimento, se anche si dovesse allagare, visto che il mobile non è a tenuta stagna, prima che possa arrivare alle prese elettriche dovrebbe salire l'acqua in tutto l'appartamento di 10cm cosa impossibile, visto la tromba delle scale, i terrazzi.... mi sfugge qualcosa oppure non capisco, come fai ad avere 10cm di acqua in casa?

il mobile è 25/30cm più largo perché sotto c'è la sump e mi serve per coprirla. di fatto spostando la sump 20cm a sinistra, mi ritroverei con le risalite in verticale sulla sump stessa (quindi niente curve che riducono la prevalenza) e 20cm in più di spazio nel vano tecnico.

[gandalf]

Supponendo di fare triton, (i requisiti di scambio acqua vasca-sump sono ben superiori ad ogni alto sistema, quindi progettando per triton, cambiare il sistema può diventare più semplice rispetto fare l'opposto), per una vasca da 720 litri lordi, loro chiedono 7200 litri ora di interscambio (uno sproposito, ma vabbè)

Per il pozzetto sono indeciso se farlo fare integrato nella vasca, come da foto iniziali, o far predisporre dei fori ed attaccarci esternamente un pozzetto commerciale, tipo questo:
https://www.bulkreefsupply.com/lopro-ex ... -cube.html

internamente sono 24 pollici, circa 60 centimetri, la vasca è 80, quindi anche esteticamente non sarebbe male, resterebbero 20cm per le due risalite, 10cm da un lato, 10cm dall'altro per i buchi delle risalite.

La soluzione integrata mi sembra la più sicura, sinceramente, meno guarnizioni che possono cedere, essendo saldata.

Per le risalite, due carichi da 25mm che portata avrebbero ? Ultrareef (ne ho già uno) con il carico da 50 fa usare un tubo da 25mm ed una pompa da 6500, quindi presumo per loro si intendano 6500 litri di portata massimi. Sarebbe perfetto.

C'è modo di stimare l'altezza dell'acqua a pompe accese ? Per capire a quale altezza fare i fori, nella vasca attuale son stati fatti secondo specifiche ultrareef, per essere compatibili con il loro gigantesco blocco in PVC. Magari si può fare in maniera migliore.

[Danireef]

Pozzetto esterno o in vetro interno come Elos

[gandalf]

Pozzetto esterno o in vetro interno come Elos

Esterno, ok, ma integrato nella vasca (quindi fatto dal produttore dell'acquario) o semplici fori e pozzetto esterno commerciale come quello del link ? Quello del link è interessante perchè la parte interna si smonta, come se fosse la classica griglia che copre lo scarico. Quello nativo invece è sicuramente più efficiente visto che non avrebbe due semplici fori ma sarebbe a tutta larghezza.

sarei propenso al nativo... è anche più carino, secondo me.

[SDC]

Pozzetto esterno o in vetro interno come Elos

Esterno, ok, ma integrato nella vasca (quindi fatto dal produttore dell'acquario) o semplici fori e pozzetto esterno commerciale come quello del link ? Quello del link è interessante perchè la parte interna si smonta, come se fosse la classica griglia che copre lo scarico. Quello nativo invece è sicuramente più efficiente visto che non avrebbe due semplici fori ma sarebbe a tutta larghezza.

sarei propenso al nativo... è anche più carino, secondo me.

Parere personale, vedo quello commerciale con i due fori un pochino rattoppato.... tornando indietro anche io avri fatto la griglia di scarico su uno del alti della vasca per aumentare lo scarico dell'acqua superficiale. Quello commerciale lo vedo meno efficiente.

Aggiungo anche un altro paio di osservazioni (magari sbagliate):
- Dopo la griglia, e dentro il pozzetto, metterei un carterino inclinato per convogliare l'acqua e ridurre il rumore cascata (non si sa mai)
- Dimensiona bene i tubi di scarico perché non sono convinto che con due tubi da 50, anche se senza curve, tu riesca a scaricare 7.000 l/h... Io è vero che ho 2 curve ed un tubo non verticale ma con due tubi da 63 dubito di superare i 3000 l/h anche se mai verificato