Non va!

[Hkk.2003]

Continuo poco poco l'OT

vado OT... Davide... io mi sa che vado di sintetiche questa volta... ma ne parliamo la prossima settimana

Ma i dino escono anche sulle sintetiche sai

[Danireef]

ti banno eh????

[Hkk.2003]

banna i dino se ci riesci

[Davide_m]

vado OT... Davide... io mi sa che vado di sintetiche questa volta... ma ne parliamo la prossima settimana

SI, bisognerà iniziare a vedere cosa funziona e come... (anche se Jake Adams a Piacenza disse che le superfici presenti in un acquario sono molto superiori al reale necessario per i batteri..)

[angelo2204]

Davide possiamo approfondire qui questa affermazione? Cioè i kg per litro di rocce, le rocce in sump e tutto il resto a questo punto sono "superflue"?
Anche perché di quanti batteri necessità un sistema acquario? Nel senso di superficie di rocce

[Hkk.2003]

Ma le sintetiche non sono mediamente più porose delle rocce che usiamo nelle vasche ?

[angelo2204]

Io sempre letto di si. Le ho viste da vicino e non mi sembravano per nulla più porose....

[Davide_m]

Davide possiamo approfondire qui questa affermazione? Cioè i kg per litro di rocce, le rocce in sump e tutto il resto a questo punto sono "superflue"?
Anche perché di quanti batteri necessità un sistema acquario? Nel senso di superficie di rocce

Ciao,
Cosa intendesse esattamente non saprei dirlo. Diceva che la superficie esposta al contatto con l'acqua presente sulle rocce garantiva una superficie utile alla colonizzazione batterica per la depurazione dell'acqua molto maggiore a quella realmente utile. I batteri presenti nelle rocce sono in eccesso rispetto al fabbisogno depurativo della vasca e che quindi i rapporti volume acqua kg di rocce potevano essere ridotti.

Vorrei aggiungere che in un articolo di advanced aquaristic - Feature Article: Bacterial Counts in Reef Aquarium Water, l'unico sulla concentrazione di batteri per unità di volume, l'acquario più bello era anche quello con la concentrazione batterica maggiore...

Ma le sintetiche non sono mediamente più porose delle rocce che usiamo nelle vasche ?

Io sempre letto di si. Le ho viste da vicino e non mi sembravano per nulla più porose....

La differenza starebbe nella capacità denitritante delle sintetiche. Le Rocce vive (LR o RV) hanno una struttura interna utile esageratamente elevata e la progressiva riduzione di ossigeno dovrebbe (secondo il normale utilizzo che ne facciamo) avere un effetto nitrato riduttore.
Personalmente posso dire che ci sono molte differenze tra le tre case che conosco:
Le CaribSea, Le Aquaroche, e il produttore che uso per le mie basette. Delle prime non sò molto, le Aquaroche non mi sembrano male viste sullo scaffale dell' Interzoo 2014. Le mie sono di ceramica (cotte ad oltre 800°C). Non ne conosco altre, ma ci saranno sicuramente.
La struttura interna è cmq difficile da valutare e soprattutto da valutare l'efficienza efficacia denitrante delle stesse

[gbpam]

Ragazzi un negoziante mi disse che esistono delle Riccie Nn ricordo se sintetiche oppure morte, provenienza. America con batteri inseriti nel loro interno.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[angelo2204]

Grazie davide bellisimo l articolo! Anche se devo rileggerlo perché lungo e non parlando inglese era tradotto in malo modo. Ciò che mi chiedevo e che guardiamo sempre alla "quantità" di batteri e mai alla "qualità". Ceppi batterici che soltanto col tempo e con un acqua abbastanza sporca compaiono. Quindi avere tot kg la maggior parte delle volte è inutile perché occorrerebbero tot kg ma che di schifezze ne hanno avuto costantemente da smaltire dando ai batteri il compito per il quale si sono evoluti ma senza guardare alla superficie colonizabile o al numero di batteri, ma al ceppo del batterio. In acquario vogliamo sempre acqua pulita, ma per avere acqua pulita occorrono batteri che vivono in acqua sporca...alla fine nella realtà ci mordiamo la coda?