Ho quasi deciso l'obbiettivo

[c l a u d i o]

Puoi documentare la crescita e lo sviluppo delle alghe .
Potresti fare un bel time lapse. Inquadri un alga, uno scatto ogni 4 ore e tra un mese fai un mini video

Idea eccellente! Sarebbe interessante vedere l'accrescimento delle vituperate alghe e la scomparsa dell'indesiderata patina!

Per quanto riguarda gli obiettivi è un po' come comprare un buon monitor per il pc: il monitor rimane, il pc si cambia! Questo vale ancor di più per la fotografia. Fossimo vicini ti farei provare il 70/200 2.8 che, anche duplicato con un tc da 1.7, perde pochissimo e ha umo sfocato a dir poco favoloso!

[Simuz]

Puoi documentare la crescita e lo sviluppo delle alghe .
Potresti fare un bel time lapse. Inquadri un alga, uno scatto ogni 4 ore e tra un mese fai un mini video

Idea eccellente! Sarebbe interessante vedere l'accrescimento delle vituperate alghe e la scomparsa dell'indesiderata patina!

Per quanto riguarda gli obiettivi è un po' come comprare un buon monitor per il pc: il monitor rimane, il pc si cambia! Questo vale ancor di più per la fotografia. Fossimo vicini ti farei provare il 70/200 2.8 che, anche duplicato con un tc da 1.7, perde pochissimo e ha umo sfocato a dir poco favoloso!

Meglio non provarlo... almeno non mi viene voglia di comprarlo che mi costa due stipendi

[Danireef]

Bhè ci sono obiettivi di terze parti che sono superiori a quelli Nikon, non sono tanti ma ci sono, come il sigma macro 150 ad esempio.

Per il 70-200 concordo, ottimo obiettivo, con l'1,7, che ho, perde davvero tanto.

[c l a u d i o]

Parliamo dello stesso obiettivo e tlc? La perdita è "solo" di 1.5 stop ma ti porta la lf a circa 340 che non è poco.

Il 300 f.28 che diventa un 500 f4.3 è ancora meglio.

La mia è tutta "roba" datata come sono ormai datato io

http://www.juzaphoto.com/m_recensione.p ... &show=&id=

http://www.kenrockwell.com/nikon/tc17e.htm

Per i sigma Questione di valutazioni del tutto personali, amo i nikon ed è per questo che alla fine della frase ho messo un sorrisino "sono un tifoso"

Perdonate l'intromissione

[Danireef]

Si, parliamo del Nikon 70-200 2,8 VR e del TLC 1,7, qualitativamente c'è una bella perdita, in alcune foto si nota meno, ma in genere...

[c l a u d i o]

Si, parliamo del Nikon 70-200 2,8 VR e del TLC 1,7, qualitativamente c'è una bella perdita, in alcune foto si nota meno, ma in genere...

Rispetto a un 400 f2.8 sicuramente, ma a che prezzo
Ma sono ot scusate, mi taccio!

[Simuz]

Si, parliamo del Nikon 70-200 2,8 VR e del TLC 1,7, qualitativamente c'è una bella perdita, in alcune foto si nota meno, ma in genere...

Rispetto a un 400 f2.8 sicuramente, ma a che prezzo
Ma sono ot scusate, mi taccio!

nessun problema, avendo ormai comprato l'obbiettivo (55-300 stabilizzato) il topic può andare dove vuole

[c l a u d i o]

Si, parliamo del Nikon 70-200 2,8 VR e del TLC 1,7, qualitativamente c'è una bella perdita, in alcune foto si nota meno, ma in genere...

Rispetto a un 400 f2.8 sicuramente, ma a che prezzo
Ma sono ot scusate, mi taccio!

nessun problema, avendo ormai comprato l'obbiettivo (55-300 stabilizzato) il topic può andare dove vuole

Grazie! Ottima scelta!

[Hkk.2003]

Ma sono ot scusate, mi taccio!

Il boss si segue nell'OT ed il 3D è del terzo spammatore del forum che giusto oggi festeggia i primi 1000 post
Quindi vai pure avanti con la tua strada ..... poi tanto ci si pizzica sempre quando si parla di obiettivi, ognuno ha le sue idee e non se ne viene mai a capo ^_^

Io poi canto fuori dal coro essendo un soddisfatto Canoniano che ha sempre in tasca una Fuji

[c l a u d i o]

....Io poi canto fuori dal coro essendo un soddisfatto Canoniano che ha sempre in tasca una Fuji

E io il telefonino...